Definisi Kekeliruan Naturalistik
08 Mei 2021
Kekeliruan digunakan untuk menunjukkan bahwa suatu argumen tampaknya valid. Kekeliruan setara dengan menyesatkan dan secara etimologis berasal dari bahasa Latin fallacia dan ini dari kata kerja falre, yang artinya menipu. Di sisi lain, dalam terminologi logika , kesalahan yang dibuat dalam penalaran disebut kesalahan.
Kesalahan naturalistik adalah jenis kesalahan yang sangat umum dalam argumentasi etis
Ketika homoseksualitas diklaim sebagai tidak wajar dan karena itu tidak bermoral, argumen yang salah digunakan. Ketika Anda mengatakan bahwa sesuatu itu baik secara moral karena itu wajar, Anda juga menimbulkan argumen yang menyesatkan. Singkatnya, komponen kepalsuan terdiri dari memulai dari realitas konkret dan obyektif dan menyimpulkan darinya kriteria moral tentang apa yang seharusnya benar.
Dalam istilah filosofis, ketidakkonsistenan logis dari kekeliruan ini didasarkan pada fakta bahwa tidak mungkin untuk menyimpulkan keharusan sesuatu dari keberadaannya. Filsuf seperti David Hume atau Richard Pierce berpendapat bahwa doktrin etis di mana kebaikan dapat direduksi menjadi properti alami sedang menimbulkan kekeliruan naturalistik. Dalam ringkasan, yang menyatakan bahwa equals alami yang baik adalah evaluasi etis tidak berdasar.
Di pinggir pertanyaan filosofis yang ketat, orang harus mempertimbangkan penalaran yang tidak konsisten dan menyesatkan ini dapat digunakan untuk dua alasan yang berbeda. Di satu sisi, dengan maksud untuk menipu atau memanipulasi seseorang atau, sebaliknya, karena dimensinya yang keliru tidak diketahui dan dianggap sebagai bentuk argumen yang valid.
Pembenaran untuk perbudakan adalah contoh klasik dari kesalahan naturalistik
Selama berabad-abad, perbudakan dianggap sebagai praktik yang normal dan diterima secara moral. Jadi, ada orang-orang kuat dari ras yang dianggap lebih unggul yang mengalahkan orang-orang dari ras lain yang dinilai lebih rendah.
Fenomena perbudakan diterima secara sosial karena berbagai alasan: itu tradisi , didasarkan pada "keunggulan" beberapa individu atas orang lain, dipahami bahwa hak atas properti harus menang atas hak individu lainnya dan, akhirnya, itu menganggap bahwa guru bertindak dengan benar karena dia menjaga makhluk yang lebih rendah.
Ketundukan beberapa orang telah menjadi normal secara sosial dan oleh karena itu tampak wajar. Akibatnya, menentang perbudakan memiliki dimensi yang tidak wajar dan, secara paralel, apa yang bertentangan dengan "alami" dianggap sesuatu yang salah dari sudut pandang moralitas.