Apakah modifikasi genetik etis?

Kata "transgenik" distigmatisasi oleh banyak sektor masyarakat . Istilah kompleks mengasingkan populasi yang paling skeptis dari disiplin ilmu yang menggunakannya, karena istilah asing, dalam banyak kasus, menimbulkan rasa takut dan penolakan. Di dunia di mana kita percaya bahwa hampir semua yang kita konsumsi adalah transgenik, modifikasi genetik disebut "tidak wajar", "tidak etis" dan bahkan kalimat yang berkaitan dengan keberadaan makhluk yang lebih tinggi: "manusia tidak bisa bermain sebagai Tuhan".

Sebelum kita menyelami masalah genetika dan bioetika yang kompleks, kita harus membangun fondasi yang tak terbantahkan: alam tidak lagi ada dalam masyarakat manusia. Anda hanya perlu mengamati anjing ras, taman, atau peternakan produksi. Spesies kita telah menjauhkan diri dari seleksi alam selama berabad-abad, dengan membawa serta serangkaian spesies dan ekosistem di mana, untungnya atau sayangnya, kealamian terlihat mencolok dengan ketiadaannya.

Alam, didefinisikan sebagai materi inert yang dihasilkan sebagai bagian dari proses tanpa campur tangan manusia, bukanlah bagian dari populasi tempat kita berkembang. Untuk memperjelas kenyataan yang pahit namun tak tergoyahkan ini, kami mengundang Anda untuk menjawab bersama kami pertanyaan berikut: apakah modifikasi genetika itu etis?

Apa itu GMO?

Di bibir semua orang, ya, tetapi tahukah Anda apa sebenarnya arti istilah ini? Pangan transgenik adalah pangan yang dihasilkan dari organisme hasil rekayasa genetika, yaitu gen dari makhluk hidup lain telah digabungkan untuk menghasilkan ciri yang diinginkan . Ini dicapai melalui proses transgenesis dan cisgenesis, penyisipan satu atau lebih gen ke dalam informasi genetik spesies target.

Berdasarkan definisi ini, kami tidak dapat memasukkan sebagian besar spesies hewan yang kami konsumsi ke dalam istilah "transgenik". Misalnya, ayam petelur tidak bersifat transgenik: itu adalah produk dari seleksi genetik. Dalam proses ini, reproduksi diferensial antar individu dipupuk, sehingga sifat yang dicari diperkuat sepanjang generasi. Seperti anjing ras, ayam telah dipilih berdasarkan kapasitas reproduksinya, tetapi genomnya belum pernah dimodifikasi pada tingkat individu.

Dengan demikian, Anda akan terkejut mengetahui bahwa 95% hewan transgenik di Bumi adalah tikus, yang tujuannya adalah menjadi model eksperimental untuk menjelaskan dan belajar menangani patologi manusia. Jika Anda memasukkan transgenik ke dalam mulut Anda, dalam hampir semua kasus itu akan berasal dari tumbuhan. Ini perlu diingat sebelum mengangkat dilema etika.

Apakah etis memodifikasi makhluk hidup secara genetik?

Mungkin pertanyaannya bukanlah apakah itu etis atau tidak, karena pertanyaan sebenarnya adalah apakah kita dapat tetap sebagai spesies pada waktunya tanpa melakukannya. Di planet ini, kita lebih dari 7.500 miliar penduduk, sebuah fakta yang tidak dapat dijelaskan tanpa memperhitungkan konsekuensinya. Menurut UNHCR dan WHO, hampir 690 juta orang menderita kelaparan di Bumi, di mana 20,5 juta di antaranya adalah anak-anak. Artinya, 45% bayi di bawah usia 5 tahun meninggal karena kekurangan makanan.

Sekali lagi, kami meletakkan fondasinya dengan jelas: pertanyaannya bukanlah apakah akan beralih ke transgenik atau tidak, karena memang tidak ada cara lain untuk menghadapi permintaan populasi dunia tanpa mengubah kebiasaan hidup. Pertanyaannya adalah, tanpa diragukan lagi, sejauh mana etika dan moral masyarakat mau melewati batas pemaksaan biologis untuk menyelesaikan masalah yang berasal dari kelebihan penduduk yang jelas.

Manfaat GMO

Seperti yang telah kami katakan sebelumnya, ketika kita berbicara tentang transgenik, kita hampir selalu mengacu pada tumbuhan. Amerika Serikat mengibarkan bendera sejauh menyangkut masalah ini, karena area tanaman GM yang ditanam di negara ini setara dengan 69% dari total seluruh dunia . Argentina mengikuti, dengan 20% lebih dari total.

Mengapa pergi ke transgenik? Menurut publikasi dua kali setahun Acta Bioethica, berikut beberapa manfaat GMO dalam praktik pertanian :

• Menciptakan tanaman yang tahan terhadap penyakit dan hama: Jika tanaman tidak menyerah pada virus dan invertebrata, lebih sedikit uang dan area subur yang hilang.
• Mengurangi penggunaan herbisida dan pestisida: Ini bermanfaat bagi kesehatan manusia dan kesejahteraan ekosistem.
• Menciptakan tanaman yang tahan terhadap kekeringan, suhu tinggi atau rendah, tanah asam atau asin. Di dunia di mana perubahan iklim adalah fakta, ini lebih dari perlu.
• Produksi molekul industri, nutrisi atau farmasi berdasarkan tanaman tanaman. Beras emas (yang mengandung beta-karoten tingkat tinggi, penghasil vitamin A) adalah contohnya.
• Perubahan untuk menunda pematangan sehingga memiliki lebih banyak waktu untuk pengangkutan dan penyimpanan.

Data ini bagus dalam daftar, tetapi untungnya, mereka juga dapat dibandingkan dengan fakta yang dapat diandalkan dan dapat diamati di lingkungan. Misalnya, Yayasan AGRObio mendemonstrasikan bahwa, di Kolombia, 209 juta liter air telah dihemat antara tahun 2003 dan 2015 karena penanaman tanaman transgenik . Ini mewakili konsumsi air tahunan 4.780 orang. Selain itu, konsumsi diesel dalam mesin juga berkurang 3,1 juta liter dan jejak CO2 lingkungan berkurang drastis.

Modifikasi genetik pada hewan bukan manusia dan manusia: dilema etika

Garis manfaat dan kerugian menjadi kabur saat kita memasuki alam hewan . Kita tidak lagi berbicara tentang tumbuhan, tetapi tentang makhluk hidup dengan kesadaran dalam banyak kasus. Tentu saja, pada titik ini tidak lagi optimal untuk hanya berfokus pada keuntungan moneter dan produksi, karena, baik atau buruk, hewan merasakan dan menyadari apa yang ada di sekitar kita.

Dalam bidang hewan non-manusia, diskusi kurang lebih diselesaikan dalam bidang profesional. Saat mengambil modul yang melatih siswa untuk menangani dan eutanasia hewan di lingkungan laboratorium, undang-undang tersebut jelas: model hewan tidak dapat digunakan kecuali secara eksplisit ditunjukkan bahwa tidak ada pilihan lain . Di sisi lain, semua kriteria pengelolaan makhluk hidup di lingkungan ini dikendalikan di tingkat Eropa, dan penyelidikan tidak diberi lampu hijau jika tidak akan melindungi hak-hak hewan.

Segalanya menjadi jauh lebih rumit jika kita berbicara tentang manusia. Kami mengutip Anda konsep yang sangat penting sebelum melanjutkan:

"Penyelidikan, pengobatan atau diagnosis dalam kaitannya dengan genom individu, hanya dapat dilakukan setelah evaluasi yang cermat atas risiko dan keuntungan yang ditimbulkannya dan sesuai dengan persyaratan lain dari undang-undang nasional" dan Hak Asasi Manusia, pasal 4a).

Misalnya, analisis genetik prenatal (yang dimungkinkan berkat pengetahuan tentang modifikasi genetik) hanya dilakukan hari ini untuk menentukan apakah janin membawa kelainan kromosom yang melumpuhkan dan, jika demikian, untuk mencegah kemungkinan tindakan terapeutik di masa depan. Bagaimanapun, dalam banyak kasus hasilnya berbeda: tes ini digunakan untuk memutuskan apakah akan melakukan aborsi atau tidak.

Di sini berbagai pertanyaan, dilema moral, dan hipotesis terbuka. Bagaimana jika seorang bayi diizinkan untuk melakukan modifikasi genetika sebelum ia lahir? Akankah kelahiran entitas yang "sempurna" dimungkinkan di mata orang tua mereka? Apa konsekuensi sosial dari alat jenis ini? Jelaslah bahwa jika ini adalah pertanyaan yang muncul dalam populasi umum, ada sesuatu yang salah di tingkat komunikasi ilmiah.

Pikiran terakhir

Kadang-kadang, kita yang telah mengabdikan diri untuk penelitian tersesat dalam jumlah dan data yang layak: "pendapat tidak penting, karena dalam dunia matematika dan statistik, hanya tren dan keandalan yang memerintah." Ini sama sekali tidak seperti itu. Penelitian adalah alat yang dipahami oleh dan untuk masyarakat, jadi ketika seseorang tidak memahami sejauh mana suatu penemuan akan memengaruhi mereka, jelas ada sesuatu yang tidak berfungsi pada tingkat komunikasi.

Ilmu pengetahuan ada untuk melayani Anda dan saya, orang-orang yang pasti tidak mengenakan gaun setiap hari . Oleh karena itu, perlu adanya penelitian dan budaya yang sejalan. Dimungkinkan untuk melakukan modifikasi genetik di luar batas saat ini, tetapi, jika masyarakat saat ini tidak siap untuk itu, apakah benar-benar layak menstigmatisasi cabang pengetahuan untuk mengeksploitasinya sebelum waktunya?

Singkatnya, modifikasi genetik merupakan masalah yang secara praktis telah diselesaikan di bidang pertanian, karena di masa depan mustahil untuk hidup tanpanya. Di sisi lain, dalam dunia hewan dan manusia, masalah menjadi jauh lebih kompleks, terutama karena mungkin masyarakat belum siap untuk menempatkan masalah tertentu di atas meja . Ini adalah tugas peneliti dan penyebar sama untuk menjelaskan, membuka jalan, membangun jembatan dan selalu menawarkan data yang obyektif sehingga warga rata-rata dapat memahami apa yang terjadi di sekitar mereka. Baru setelah itu modifikasi genetika di luar tanaman mulai dipandang baik.

Share this post